İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12204 Esas 2015/15645 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12204
Karar No: 2015/15645
Karar Tarihi: 28.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12204 Esas 2015/15645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elmalı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkemenin görevsizlik kararı vermemesi nedeniyle, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulması gerekmektedir. Mahkeme, bir yazı işleri müdürünün keşif ücreti olarak tahsil ettiği 372,50 TL için makbuz düzenlemediği ve kasaya giriş yapmadığı gerekçesiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu ile suçlandığını belirtmiştir. Ancak, bu isnat sübuta erişmediği için zimmet suçunu oluşturamaz. Mahkeme, suçun üst sınırının 10 yıllık hapis cezası olduğunu hatırlatıyor ve davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/12204 E. , 2015/15645 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/322288
MAHKEMESİ : Elmalı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2011
NUMARASI : 2010/523 Esas, 2011/259 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan ""yazı işleri müdürü olan sanığın keşif ücreti olarak tahsil ettiği 372,50 TL"yle ilgili olarak makbuz düzenlemediği ve kasaya giriş yapmadığı"" şeklindeki isnadın sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği gözetilerek anılan suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırının 10 yıldan fazla hapis olarak belirlenmesi nedeniyle davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.