Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5870 Esas 2019/10906 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5870
Karar No: 2019/10906
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5870 Esas 2019/10906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle açılan davada mahkumiyet kararı verdiğini ancak suçun zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle davanın düşürülmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre hüküm açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağını ve maddenin 11. fıkrasına göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağını belirtti. Dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.05.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 08.05.2012 günü yeniden işlemeye başladığı tespit edildi. Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun'un 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin son mahkumiyet kararı olan 10/10/2005 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmesi nedeniyle davanın düşürülmesi yerine mahkumiyet kararı verildiğine hükmedildi. Kararda detaylı olarak 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 11. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 491/3. ve 102/4 maddeleri açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2019/5870 E. , 2019/10906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.05.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 08.05.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/3. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin, son mahkumiyet kararı olan 10/10/2005 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmesi nedeniyle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.