Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8750 Esas 2019/10910 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8750
Karar No: 2019/10910
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8750 Esas 2019/10910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, müştekinin motosikletini çalmış ve suçunu ikrar etmiş. İlk derece mahkemesinde hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmış, ancak istinaf sonrası Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından hükmü 3 yıl hapis cezasına yükseltilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müdafii, temyiz isteminde bulunmuş ancak somut delil olmadığından ve suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğundan bahsetmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddetmiş ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararını usul ve yasaya uygun bulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK\"nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK\"nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- TCK’nın 62. maddesi: \"Suçun işlendiği aynı zamanda hukuki sorumluluk da doğurur.\"

2. Ceza Dairesi 2019/8750 E. , 2019/10910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç ceza olarak 3 yıl hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır"" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, somut delil olmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, kesin delil bulunmadığı, TCK’nın 62 ve 51. maddelerinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin iş yeri önüne park ettiği motosikletini gece vakti çaldığı ve suçunu ikrar ettiği olayda, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; istinaf kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.