Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/980 Esas 2019/10913 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/980
Karar No: 2019/10913
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/980 Esas 2019/10913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan biri hırsızlık suçundan ve diğeri mala zarar verme suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, mala zarar verme suçuna ilişkin sanıkları beraat ettirmiş, hırsızlık suçundan sanığı ise mahkum etmiştir. Ancak hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur.
Sanığın cezaevinde başka suçlardan hükümlü olduğunun bilindiği halde duruşmaya hazır edilmediği ve savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle mahkeme hükmü bozulmuştur. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle alınmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasını düzenlemektedir. Bu hükme göre, sanığın savunma hakkı, ancak somut bir nedene dayanılarak kısıtlanabilir. Ayrıca, sanık duruşma başlamadan önce bilgilendirilmeli ve kısıtlama gerekçesi açıklanarak kararı verilmesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/980 E. , 2019/10913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Hüküm tarihinde ... Nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 14.04.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.