Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9880 Esas 2019/10921 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9880
Karar No: 2019/10921
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9880 Esas 2019/10921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren dava zamanaşımının duracağı ve sonraki suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 8. ve 11. fıkraları, TCK'nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/9880 E. , 2019/10921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.05.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 08.08.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 12.08.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.