Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2063 Esas 2020/1671 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2063
Karar No: 2020/1671
Karar Tarihi: 18.06.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2063 Esas 2020/1671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Tasfiye Halinde Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar arasındaki birleşen davalardan dolayı verilen kararın, karar düzeltme isteği nedeniyle incelenmesine karar verdi. Kararda, Dairemizin verdiği ilamın sonuç bölümünde hatalar olduğu belirtilerek, yazım hatalarının düzeltilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, karar düzeltme talebinin reddine karar vererek, gerekçesini de açıklayarak karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK’nın 440. maddesi
- HUMK’nın 442. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2019/2063 E. , 2020/1671 K.

"İçtihat Metni"

Davacı Tasfiye Halinde ...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... Firgo Ticaret A.Ş. 2-... 3-... 4-..., birleşen 2004/535 Esas sayılı davada davacılar 1-... Firgo Ticaret A.Ş. 2-... 3-... 4-... ile davalı Tasfiye Halinde ...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2003/873 Esas sayılı davada davacılar 1-... Firgo Ticaret A.Ş. 2-... 3-... 4-... ile davalı Tasfiye Halinde... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2007/102 Esas sayılı davada davacı Tasfiye Halinde ...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... Firgo Ticaret A.Ş. 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.03.2016 gün ve 2014/389 E.-2016/321 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.03.2019 gün ve 2018/5474 E.-2019/1150 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı-birleşen dosyalar davacıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 2018/5474 Esas, 2019/1150 Karar sayılı ilamının sonuç bölümü 2. satırında “...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.” yararına kelimelerinin yazıldığı anlaşılmakta ise de; maddi hata sonucu yazıldığı, doğrusunun “birleşen 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2004/535 Esas ve birleşen 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2003/873 Esas sayılı dosya davacıları arsa sahipleri” olduklarının anlaşılmasına, aynı ilamın sonuç kısmının 3 satırında yazılan “davalı” kelimesinin maddi hata ile yazıldığının, doğrusunun “davacı” olduğunun anlaşılmasına, 4. satırında yazılan “davacı arsa sahipleri” kelimelerinin de maddi hata sonucu yazıldığı, doğrusunun “yüklenici ...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.” olduğunun anlaşılmasına göre karar düzeltme talep eden asıl dosya davalıları arsa sahiplerinin taleplerinin,
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosyalar davacılarına yükletilmesine, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.