Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/12078 Esas 2014/15423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2014
NUMARASI : 2014/161-2014/336

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu icra mahkemesine yaptığı başvuruda; evinin haczedildiğini, haczi kıymet taktiri için gelindiği tarih ve akabinde dosyanın incelenmesi ile öğrendiğini, söz konusu evin haline münasip bir ev olduğunu ileri sürerek haczedilmezlik şikayetinde bulunmuş, talep mahkemece süre aşımı nedeni ile reddedilmiştir.
İİK.nun 82. maddesinin 1.fıkrasının 12. bendinde yer alan haline münasip evin haczedilmezliği şikayeti, İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar.
Somut olayda; meskeniyet iddiasında bulunulan taşınmazın 11.09.2012 tarihinde haczedildiği, 05.02.2013 tarihinde haczin yenilendiği ve haczin borçluya 103 davetiyesi ile 27.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği, bu aşamadan sonra taşınmazın yeniden 23.09.2013 tarihinde haczedildiği ve icra dosya içeriğine göre yenilenen haczile ilgili borçluya yeni bir 103 davetiyesi tebliğ edilmediği, borçlunun bu yeni hacizden fiili kıymet taktirinin yapıldığı 17.01.2014 tarihi itibari ile haberdar olduğu anlaşılmaktadır. Meskeniyet iddiasında bulunulan taşınmaz üzerine yeni bir haciz konmakla bu hacze borçlunun vakıf olma tarihi nazara alındığında artık bu yeni hacze karşı meskeniyet şikayetine ilişkin sürenin yeniden değerlendirilmesi gerekir. Borçlunun hacizden 17.01.2014 tarihi itibari ile haberdar olduğu ve 24.01.2014 tarihinde haczedilmezlik şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu dikkate alındığında meskeniyet şikayetinin süresinde olduğunun kabulü gerekir.
O halde mahkmece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.