Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16667 Esas 2020/264 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16667
Karar No: 2020/264
Karar Tarihi: 07.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16667 Esas 2020/264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanıklardan biri hakkında müştekiye karşı işlediği kasten yaralama suçundan beraat kararı verilirken, diğer sanıklar hakkında aynı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. Müştekinin yargılama sürecinde sanıklardan şikayetçi olduğu ve katılma talebinde bulunduğu, ancak herhangi bir karar verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, müştekinin kamu davasına katılmasına karar verilmiştir. Ancak, bir sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için, bu kararın temyiz edilemeyeceği ancak itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir.
İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nin 237/2 maddesi: Şikayetçinin kamuya açık davaya katılabilmesine ilişkin düzenlemeleri içerir.
- CMK'nin 260/1 maddesi: Şikayetçinin davayı geri alma hakkına ilişkin düzenlemeleri içerir.
- CMK'nin 231/12 maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz edilebileceğini ifade eder.

3. Ceza Dairesi 2019/16667 E. , 2020/264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin yargılama aşamasında sanıklardan şikayetçi olduğu ve katılma talebinde bulunduğu; ancak bu hususta herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından, müştekinin CMK"nin 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında katılana karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.