Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8983 Esas 2019/11006 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8983
Karar No: 2019/11006
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8983 Esas 2019/11006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde hükmün hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri gereği temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebilir.

2. Ceza Dairesi 2019/8983 E. , 2019/11006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın mahkemece verilen ceza nedeniyle mağdur olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.