Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/14056 Esas 2014/15728 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/285-2014/51

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun, hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda,İİK."nun 168/5. maddesine dayalı olarak borca itiraz ettiği,mahkemece,itiraz kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK"nun 169/a maddesinin 5. fıkrasında, “İtirazın kabulü kararı ile takip durur” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, mahkemece, borçlunun borca itirazı kabul edildiğine göre, İİK" nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken; takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklıların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karaman İcra Hukuk Mahkemesi"nin 25.02.2014 tarih ve 2013/285 E., 2014/51 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan, "iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.