Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/13599 Esas 2014/15765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2012/62-2014/211

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Taşkın hacizle ilgili şikayete yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtayca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlu tarafından diğer şikayet sebepleri ile birlikte borcun takipten sonra ödendiği yönünde itfa itirazında da bulunulduğu, ancak mahkemece sözkonusu itiraz yönünden inceleme yapılmadığı ve karar verilmediği görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nun 297/2 maddesi uyarınca hükmün sonuç kısmında, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Somut olayda, borçlu tarafından şikayete konu edilen takipten sonra borcun ödendiği hususunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi HMK’nun 297 maddesine aykırılık oluşturmaktadır.
O halde Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda, borcun ödendiğine yönelik itiraz ile ilgili olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm tesis edilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.