Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8609 Esas 2020/11251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; TCK.nın 504/3, 522, 59. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29/06/2010 tarih ve 2009/141 Esas, 2010/195 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, söz konusu kararın 07/07/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında 01/06/2013 tarihinde işlediği ve TCK’nın 245/1 maddelerinde düzenlenen suçtan dolayı Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20/03/2014 tarih, 2013/766 Esas, 2014/174 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve ilgili hükmün Yargıtay denetimi sonucu 27/05/2015 tarihinde onanarak kesinleştiği, bu hükümle ilgili yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11 maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/12/2015 tarih ve 2015/198 Esas, 2015/373 Karar sayılı ilamı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 504/7, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının 13/11/2004 olan suç tarihinden itibaren işlemeye başlamakla birlikte 29/06/2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının 07/07/2010 tarihinde kesinleşmesi sonucu durduğu, deneme süresi içinde ihbara konu ikinci suçun işlendiği 01/06/2013 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı ve hüküm tarihi ve temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan