Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2672 Esas 2019/7438 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2672
Karar No: 2019/7438
Karar Tarihi: 27.11.2019

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2672 Esas 2019/7438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 18 yaşından küçük bir mağdura alkollü içki sattığı sabit olmasına rağmen, mağdurun sağlık durumunu tespit eden bir muayene yapılmadığından eylemin mağdurun sağlığını tehlikeye sokup sokmadığı belirsiz kalmıştır. Bu durumda, eylem, çocuğun sağlığını tehlikeye sokmamış olsa bile idari para cezasını gerektirmektedir. Suçun cezası, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde TCK'nın 194. maddesine göre verilecek cezayı öngörürken, eylemin sadece idari para cezasını gerektirmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi de göz önünde bulundurulmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- 4250 sayılı İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6. maddesi
- 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- TCK'nın 194. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-a ve 20. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/2672 E. , 2019/7438 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA 15. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanlarından sanığın 18 yaşından küçük mağdura alkollü içki sattığının sabit olmasına karşın, mağdurun ... muayenesi ve sağlığının tehlikeye sokulup sokulmadığına ilişkin ... muayenesi yapılmadığından, suça konu eylemin sanık lehine olan ve hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı ... ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK"nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği şeklinde yaptırıma bağlandığı, dolayısıyla sanığın sabit olan eyleminin idari para cezasını gerektirdiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi de gözetilerek, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak sabit olan 4250 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamındaki eylem nedeniyle uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-a maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında, aynı Kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.