Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12884 Esas 2015/16026 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12884
Karar No: 2015/16026
Karar Tarihi: 09.11.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12884 Esas 2015/16026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt Ağır Ceza Mahkemesi, köy muhtarı olan sanığın 4342 sayılı Mera Kanunu'na aykırı olarak köye ait meraları kiraya vererek elde ettiği gelirleri kayıtlara intikal ettirmeden belgesiz olarak harcaması nedeniyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği ancak suç vasfında hata yapılarak yetkisi olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan hüküm kurulduğunu belirtti. Ayrıca şikayetçinin vazgeçtiği şikayeti nazara almadan sanığın dava ve duruşmalara katılımının kabul edildiği belirtildi. Suçun hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı yasanın 53/5. maddesinin uygulanmamasının hükmen yanlış olduğu kararda açıklandı. Hüküm, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suçu için 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine göre bozuldu. Kanunların 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hüküm, oybirliğiyle 09/11/2015 tarihinde bozuldu.

5. Ceza Dairesi 2013/12884 E. , 2015/16026 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/291510
MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2009
NUMARASI : 2008/94 Esas, 2009/111 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Köy muhtarı olan sanığın, 4342 sayılı Mera Kanunu hükümlerine aykırı olarak yetkisi bulunmadığı halde köye ait meraları kiraya vererek elde ettiği gelirleri kayıtlara intikal ettirmeden belgesiz olarak harcama eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan hüküm kurulması,
Şikayetçi R.. Y.."un 08/11/2007 tarihli Asliye Ceza Mahkemesindeki oturumda şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği nazara alınmadan, 05/02/2009 günlü oturumda katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.