Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5509 Esas 2018/1590 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5509
Karar No: 2018/1590
Karar Tarihi: 21.02.2018

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5509 Esas 2018/1590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık köy muhtarı, bir kişinin bilgi ve rızası dışında nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek nüfus müdürlüğünden sahte bir nüfus cüzdanı almıştır. Bu sebeple kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın eksik ceza tayini yapıldığı, zincirleme suç işlendiği ve 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereği daha ağır bir ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınmıştır. İncelenen davada herhangi bir isabetsizlik olmadığı ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Suçun zincirleme olarak işlenmesi durumunda daha ağır bir ceza verilmesi gerektiğini belirten madde.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini belirten madde.

11. Ceza Dairesi 2017/5509 E. , 2018/1590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Köy muhtarı olan sanık ..."nun kimlik sahibinin bilgi ve rızası dışında düzenlediği nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğü görevlileri ile iştirak halinde hareketle nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının iddia ve kabul olunması karşısında; sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar... ve ... yönünden temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi, başkaca cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ile sanıklar ..., Ramazan Güleç ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.