Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7269 Esas 2019/11038 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7269
Karar No: 2019/11038
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7269 Esas 2019/11038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık için yapılan temyiz itirazlarını reddetti ve hüküm istem gibi onayladı. Ancak, mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının yanlış olduğuna karar vererek, hükmü bozdu. Sanığın müştekiye ait aracı düz kontak yaparak çalması şeklindeki olayda, hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması göz önüne alındığında, mala zarar verme suçunun oluşmadığı belirtilerek, sanığın bu suçtan beraat edeceği ifade edildi. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Bu kararla birlikte, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine dair 24.11.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2018/7269 E. , 2019/11038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın müştekiye ait aracı düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki olayda sanık hakkında mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.