Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13112 Esas 2015/16213 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13112
Karar No: 2015/16213
Karar Tarihi: 12.11.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13112 Esas 2015/16213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz istemi yapılmayarak süresi geçtikten sonra yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık, suçu zincirleme şekilde işlemiştir ancak cezada TCK 43/1 maddesi gereği artırım yapılmamıştır. Ayrıca, suçu TCK 53/1-a maddesi kapsamında işlediği kabul edilmesine rağmen, TCK 53/5 maddesi uyarınca hak yoksunluğu kararı verilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiştir. Usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 43/1, TCK 53/1-a ve TCK 53/5'tir.

5. Ceza Dairesi 2013/13112 E. , 2015/16213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Üst Cumhuriyet Savcısının 17/02/2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 16/04/2011 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda eylemini zincirleme şekilde gerçekleştiren sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 43/1. maddesi ile artırılmaması ve suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edildiği halde aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.