Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/695 Esas 2019/1994 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, aksi Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ve ödenmeyen aylıklar bakımından 2.400,00 TL’nin faiziyle Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece yapılan yargılamada, davacının 01.09.2012 itibari ile ölüm aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine dair yaklaşım yerinde ise de, davacının talebinde, dava tarihinden itibaren ödenmeyen aylıklar hakkında 2.400,00 TL’nin faizi ile Kurumdan tahsilinin istenmiş olması ve mahkemece 1.938,18 TL’nin kabul edilmiş olması karşısında, davanın kısmen reddedildiği, bu duruma göre davacının istemine göre verilen hükmün kısmen kabul niteliğinde olmasına rağmen yazılı şekilde, davanın kabulüne dair ibarenin eklenmesi suretiyle, infazda tereddüt yaratılması ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının ilk fıkrasında yer alan “davanın kabulüne” dair ibarenin silinerek yerine; “davanın kısmen kabulüne” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.