Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7005 Esas 2021/3236 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7005
Karar No: 2021/3236
Karar Tarihi: 09.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7005 Esas 2021/3236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilen sanığın itiraz edilen bir karar ile ilgili dava açılması halinde, davaların birleştirilip delillerin tartışılması gerektiğini belirtti. Ancak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve ceza indiriminin hesap hatası nedeniyle eksik tayin edilmesine rağmen, bozma nedeni yapılmadı. Kararda, infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi uygulanabileceği belirtildi ve yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve vicdani kanının dosya belgeleriyle uyumlu olarak verildiği vurgulandı. Kararda, TCK'nın 188/3, 192/3 ve 62. maddelerine atıfta bulunuldu.

10. Ceza Dairesi 2017/7005 E. , 2021/3236 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, suç ortağı olarak adını verdiği ... hakkında Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı"nca KYOK verilmiş olması karşısında, mahkemece bu karara itiraz edilmesine karar verildiğinden, itiraz sonucu beklenerek, dava açılması halinde, davalar birleştirilip tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve TCK"nın 188/3, 192/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 4 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "4 yıl 22 gün ” yerine "3 yıl 12 ay 22 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.