Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1145 Esas 2015/1361 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1145
Karar No: 2015/1361
Karar Tarihi: 07.05.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1145 Esas 2015/1361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, oto pazarında bir araç satın almak isteyen kişiyle anlaşarak, noterde devir işlemlerini takip etmiştir. Sanık, aracın bedelinin bankada olduğunu ve çekip parayı vereceğini söyleyerek katılanı kandırmış ve aracın devrini almıştır. Ancak, sanığın bu şekilde değilde arac bedelini satıştan önce berber dükkanında verdiğine dair beyanı hayatın olağan akışına uygun değildir ve diğer tanık ifadeleriyle uyuşmamaktadır. Bu sebeple, sanığın dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluştuğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekmektedir. Hüküm bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/1145 E. , 2015/1361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oto pazarında katılan adına kayıtlı aracı gören sanığın satın almak üzere katılanla anlaştığı, noterde devir işlemlerine başladıkları, imza aşamasında sanığın paranın bankada olduğunu, çekip parayı vereceğini söylediği, katılan üzerinde güven telkin edip kandırarak aracın devir işlemini yaptıktan sonra banka önüne gittikleri, aracını park edip geleceğini söyleyip katılanı atlatarak olay yerinden uzaklaşarak kaçtığı, bu şekilde dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın araç bedelinin satıştan önce berber dükkanında verdiğine dair savunmasının hayatın olağan akışına uymadığı, tanık Durmuş’un anlatımlarının da sanığın savunmasıyla uyuşmadığı, katılanın aynı gün şikayetçi olduğu da dikkate alındığında , sanığın aracın bedelinin bankadan ödeneceği konusunda güven oluşturup inandırarak katılanın araç devrini vermesini sağladığı, bu şekilde hileli hareketlerle menfaat sağladığı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçe ile beraatine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.