Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6912 Esas 2019/13314 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6912
Karar No: 2019/13314
Karar Tarihi: 16.12.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6912 Esas 2019/13314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir çocuğa nitelikli cinsel istismardan beraat ederken, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum oldu. Temyize gidildiğinde, mahkeme beraat kararını kabul etti ancak sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Sanığın avukatı ve katılanların temyiz talepleri kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun şikayete tabi olmasıyla ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan başvuruların incelenmesi ve karara bağlanmasıyla ilgili usul ve esasları belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyize gönderilen hükümlerin yargılama usulüne uygunluğunu ve hukuka uygunluğunu denetlemekle görevli olan istinaf mahkemelerinin görevleri ve yetkileriyle ilgili hükümleri içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/6912 E. , 2019/13314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."ın atılı suçtan beraatine, sanık ..."in eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi bulunup, katılan mağdure ..."in kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katıldığı ve mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafisi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra sanık müdafisinin dosyaya sunduğu 26.09.2016 havale tarihli dilekçesinde sanık ile katılan mağdurenin 22.05.2014 tarihinde evlenmesi nedeniyle şikayet hakkından feragat edildiğini belirtip, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında yapılan incelemede bu hususun doğrulanması karşısında, katılan mağdurenin temin edilip şikayetinin devam edip etmediği sorularak sonucuna göre yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.