Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/8834 Esas 2018/11921 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8834
Karar No: 2018/11921
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/8834 Esas 2018/11921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. İcra mahkemesine yapılan takip başvurusunda alacaklının adresi bulunamadığı için takibin iptali istenmiştir. Ancak takip talebinde ekli vekaletnamede alacaklının adresi bulunduğu görüldüğü için İİK’nun 58/1 maddesi gereği koşulun yerine getirilmiştir. Bu eksikliğin tamamlanması mümkün olduğu için takip veya ödeme emri iptali gerektirmez. Borçlunun istinaf talebinin reddedilmesi gerektiği, kararın bozulduğu ve 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2 maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2 maddelerine göre bozulduğu karar verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2017/8834 E. , 2018/11921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda takip talebi ve ödeme emrinde alacaklının adresinin bulunmaması sebebiyle takibin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istediği, mahkemece takip dosyasındaki vekaletnamede alacaklının adresinin bulunduğu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 13.07.2017 tarih ve 2017/1294 E-2017/1297 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan kabulüne mahkeme kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulüyle ödeme emrinin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Somut olayda; her ne kadar takip talebinde alacaklının adresinin bulunmadığı görülmekte ise de; takip talebine ekli vekaletnamede alacaklının adresinin bulunması sebebiyle İİK.nun 58/1"deki koşulun yerine getirildiğinin kabulü gerekir. Kaldı ki bu eksikliğin her zaman tamamlanması mümkün olup takibin yada ödeme emrinin iptalini gerektirmez.
O halde mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı doğru olup Bölge Adliye Mahkemesince borçlunun istinaf talebinin esastan reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 13.07.2017 tarih ve 2017/1294 E- 2017/1297 K sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.