Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9391 Esas 2020/6136 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9391
Karar No: 2020/6136
Karar Tarihi: 09.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9391 Esas 2020/6136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 29.11.2018 tarihli bir karar temyiz edilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildi. Dosyada bulunan delillerin yeterli olduğuna karar verilerek, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren detaylı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının beklenebileceği belirtilmiştir. Dosyadaki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığından ve delillerin hukuka uygun elde edildiğinden emin olunmuştur. Sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin uygun olmadığı kabul edilerek temyiz davası reddedilmiştir. Ancak, terörle mücadele kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapıldığı belirtilirken hangi fıkrasına göre yapıldığı belirtilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerekmediğinden bu husus düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/9391 E. , 2020/6136 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarih ve 2017/336 - 2018/409 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :İlk Derece Mahkemesinin 29.11.2018 tarih, 2017/336 esas ve 2018/409 karar sayılı hükmünün CMK 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 221/4, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin ve ikrarın atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün üçüncü fıkrasından “ 5. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası” kısmı eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.