Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/14168 Esas 2014/16749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2014
NUMARASI : 2013/916-2014/78

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından hapis hakkına dayalı olarak başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe karşı borçlunun, borcun muaccel olmadığını belirterek hapis hakkının kaldırılması talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Alacak muaccel olmadığından bahisle hapis hakkının kullanılamayacağına ilişkin borçlunun iddiası mahiyeti itibariyle şikayet değil, itiraz niteliğinde olmakla, takip şekline göre sözkonusu itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerekmektedir. İcra müdürlüğü yerine icra mahkemesine yapılan itiraz fuzuli bir işlem olup hukuki sonuç doğurmaz. İtirazın kaldırılması sırasında tartışma konusu yapılabilecek iddialarla ilgili istemin reddi gerekir iken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.