Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2974 Esas 2019/7577 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2974
Karar No: 2019/7577
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2974 Esas 2019/7577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/2974 E. ve 2019/7577 K. sayılı kararda, sanıkların uyuşturucu madde kullanma suçundan yargılandıkları ve suçlu bulundukları belirtilmiştir. Ancak, sanık birinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve diğer sanıkla birlikte suçu işlediğini söyleyerek suçun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, davanın açılmış olması halinde diğer sanık hakkında yapılan suçlamaların araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda 192/3. maddesi ve suç tarihindeki yanlış yazım nedeniyle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Detaylı bilgi için TCK'nın 192/3. maddesi incelenebilir.

10. Ceza Dairesi 2019/2974 E. , 2019/7577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : RİZE 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ..."in 16/05/2014 tarihli talimatla, sanık ..."nin de 25/12/2014 tarihli yakalama kararı sonrası ile alınan beyanlarında; zorunlu müdafii ile savunulmaktan vazgeçmedikleri, savunmalarının alındığı oturumda müdafii istemediklerinin ve yasal zorunluluk gereği atanan müdafiinin görevinin sonlandırılmadığının anlaşılmasının karşısında, hükmün temyiz edildiği tarihte de müdafiilik sıfatını koruduğundan müdafiinin temyize hak ve yetkisi olduğu için tebliğnamedeki temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmaktan soruşturma yürütülen sanık ..."in, diğer sanık ... ile birlikte uyuşturucu madde kullandığını söyleyerek suçun ve suçlunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi sebebiyle hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ..."nin suça konu esrarın sahibi olduğunu söylediği ... hakkında Pazar (Rize) Cumhuriyet Başsavcılığı"na savcılık tarafından yapılan suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, davanın açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Suç tarihinin 14/03/2013 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 14/01/2013 olarak yanlış yazılması, Yasaya aykırı, sanıklar müüdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.