Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12763 Esas 2017/7147 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine ...6. İcra Müdürlüğü’nün 2011/172 E. sayılı dosyasıyla başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin satın aldığı malların fatura bedellerinin, müvekkilince düzenlenen ve müşteri çekleri ile ödediğini, 19.01.2010 tarihinde söz konusu çeklerin davacı tarafça teslim alındığını, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının ödeme savunmasında bulunduğu, davalının ödeme iddiasının ispatlanamadığı, davacının davalıdan 14.654,35.-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulune karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının ödeme definde bulunduğu 3 adet çekte sıfatının bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.