Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2995 Esas 2019/7592 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2995
Karar No: 2019/7592
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2995 Esas 2019/7592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/2995 E. ve 2019/7592 K. sayılı kararda, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve dosyadaki belge ve bilgilerin vicdanî kanıya uygun olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Ancak, suçun uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı konusunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek, kararın bozulduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesi (tehdit suçu) ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (uzlaşma hükümleri).

10. Ceza Dairesi 2019/2995 E. , 2019/7592 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KIRIKKALE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar : Hükmün açıklanması sonucu mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan karardaki suçun TCK"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu olduğu, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Yasanın 34. maddesi ile CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak anılan suç yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.