Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14971 Esas 2019/13663 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14971
Karar No: 2019/13663
Karar Tarihi: 12.11.2019

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14971 Esas 2019/13663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından bazı sanıkların beraatine karar verdi. Ancak, bir sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine hükmedildi. Bu kararın temyiz incelemesi yapılırken, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği belirtilerek, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1 maddesi kapsamına giren tehdit suçuyla ilgili olarak infazda hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infazına karar verilebileceği açıklandı.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1 maddesi
- 5739 sayılı Yasa ve 5237 sayılı TCK'nın 50/6. madde ve fıkrası
- 5275 sayılı CGTİK'nın 106. maddesi ve 4. ve 9. fıkraları ve 10. fıkrasının yeniden düzenlenmesi ve yürürlükten kaldırılması

8. Ceza Dairesi 2019/14971 E. , 2019/13663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan sanık ..."un, diğer katılan sanık ..."ya karşı mala zarar verme, katılan sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nun konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ..."nun, katılan ... ve katılan sanık ... müdafilerinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan sanık ..."un, katılan sanık ..."ya karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince:
a- Hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 106/1-1, maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
b- Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip 10. fıkrasınında yürürlükten kaldırılması karşısında infazda, yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.