Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3802 Esas 2020/6200 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3802
Karar No: 2020/6200
Karar Tarihi: 07.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3802 Esas 2020/6200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

30. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundaki mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanan İlk Derece Mahkemesi kararında, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan bir ağ olduğu ve bu ağa dahil olunmasının örgüt talimatı ile gerçekleştiğinin teknik verilerle tespit edilmesi halinde örgütle bağlantıyı gösteren delil olarak kabul edileceği belirtilmiştir. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesine rağmen teknik verilerle tespit edilmesi halinde kullanıcısı olduğuna dair delil sübutu açısından belirleyici niteliktedir. Dosyada yer alan belgelerde sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun bildirildiği ve ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının ilgili birimlerden temin edilmediği belirtilmiştir. Yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi,

16. Ceza Dairesi 2019/3802 E. , 2020/6200 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarih ve 2017/172 - 2018/74 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 E. 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında hüküm verildikten sonra dosyaya geldiği anlaşılan Emniyet Genel Müdürlüğünün 27.06.2019 tarihli yazısı ekindeki belgelerde sanığın ... ve ... numaraları ile ByLock kullandığının bildirildiği de nazara alınıp ... ve ... numaralarına ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının ilgili birimlerden temin edilerek ve hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan, sanık hakkında beyanları bulunan ..."ın şüpheli sıfatıyla vermiş olduğu ifade ve teşhis tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunarak CMK"nın 217. maddesi uyarınca diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, tahliye taleplerinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.