Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3545 Esas 2019/7638 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3545
Karar No: 2019/7638
Karar Tarihi: 04.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3545 Esas 2019/7638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf başvurusunu düzelterek esastan reddetti. Ancak, sanığın Hakkari Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği dilekçe ve beyanıyla temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldı. Mahkeme, hükümün incelenmesine yer olmadığına karar verdi. Diğer bir sanık hakkında da istinaf başvurusu düzelterek esastan reddedildi, ancak kararda çelişki olduğu için hüküm bozuldu. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak takdiren 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtildi, ancak gerekçeli kararda aynı Kanun ve maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapıldığı belirtildiği için hüküm karışık hale geldi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi ve etkin pişmanlık hükümleri gösterildi.

10. Ceza Dairesi 2019/3545 E. , 2019/7638 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın Hakkari Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 17.10.2019 tarihli dilekçesi ile aynı ceza infaz kurumunda alınan 04.11.2019 tarihli beyanıyla temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle, 5237 sayılı TCK"nın 192/3. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, gerekçe kısmında aynı Kanun ve maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapıldığı belirtilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.