Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/207 Esas 2020/2791 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/207
Karar No: 2020/2791
Karar Tarihi: 11.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/207 Esas 2020/2791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, sanık müdafinin belirttiği temyiz sebeplerine bağlı olarak yapılan incelemede müsaderenin TCK'nın 54/1 maddesi gereğince değil, 54/4 maddesi gereğince yapılmasının doğru olduğuna karar verdi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine karar verildi. Kanun maddelerine gelince, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı ve müsaderenin 54/4 maddesine göre yapılması gerektiği belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2019/207 E. , 2020/2791 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-) Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05/07/2018 tarih, 2018/104 E. 2018/311 K. sayılı mahkûmiyet hükmü

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümünde yer alan “54/1” ibaresi çıkarılarak, yerine “54/4” ibaresinin yazılması
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.