Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10406 Esas 2018/1226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili ve Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı 22/5/2013 havale tarihli dava dilekçesi ile kayınbabası ..."den sağlığında kendisine verilen ve 40 yıldır ekip biçtiği iki parça taşınmazın 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığını belirterek bu kısımların tapusunun iptali ile adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanım koşulları gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne ... ili, ...ı ilçesi, Kemerli Mah. 101 ada 1 parsel içerisinde yer alıp 12/11/2014 havale tarihli fen raporunda (A) harfi ile gösterilen 18994,54 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 6389,64 m2 yüzölçümlü taşınmazların Hazine adına olan mevcut tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili ve Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastro çalışmaları 5304 sayılı Kanuna göre yapılarak 28/4/2009 tarihinde askıya çıkarılarak kesinleşmiştir ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi çalışması yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 20/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.