Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/12712 Esas 2017/5712 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 05/04/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 31,40 TL"sinin davacıya, 696,00 TL"sinin de davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 11/10/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece her iki talebin de kısmen kabulüne dair verilen karar dairemiz çoğunluğunca onanmıştır.
Davacı, davalıların haksız fiilleri sonucunda yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.188,50 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
Dosya kapsamına göre; davalıların fiili sonucu davacı hayati tehlike geçirmiş, kemik kırığı ve yüzde sabit iz oluşmuştur. Ceza yargılaması sırasında verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma ilamında davalı ... lehine uygulanması gereken haksız tahrik oranının 1/4 olması gerektiği belirtilmiş olup, diğer davalı bakımından haksız tahrik de bulunmamaktadır.
Bu durumda, hayati tehlike geçiren, kemik kırığı ve yüzünde sabit iz oluşan davacı lehine hükmedilen 8.000 TL manevi tazminatın, olay tarihi de dikkate alındığında az olduğu ve daha üst düzeyde bir tazminata hükmedilmek üzere kararın bu kısmının bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun manevi tazminatın onanmasına ilişkin kararına katılmıyoruz. 11/10/2017