Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1853 Esas 2017/3247 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kastın aşılması suretiyle adam öldürme suçundan hükümlü ... hakkında Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2008 tarihli ve 2008/89 esas, 2008/234 sayılı kararı ile verilen 13 yıl 4 ay hapis cezasının infazı sırasında, Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının adı geçen hükümlünün denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanarak şartla tahliye edilmesi talebinin reddine ilişkin Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2016 tarihli ve 2016/445 değişik iş sayılı kararına vaki itirazın reddine dair Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2016 tarihli ve 2016/551 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
671 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen Geçici 6. maddesinin; “01/07/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları (madde 81, 82.), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104, 105), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, bu Kanunun;
a)105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre “iki yıl”,
b)107 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “üçte iki”lik oran “yarısı”,olarak uygulanır.” şeklinde olması karşısında,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86 ve 87. maddelerinde tanımlanan kasten yaralama eylemlerinin “üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye" karşı işlenmiş olması halinde hükümlünün geçici maddedeki düzenlemelerden yararlandırılamayacağı, ancak madde metninde özel olarak sayılanlar dışında kalan kişilere karşı işlenen "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan hükümlülerin ise mevzuatta öngörülen diğer koşulları da taşımaları şartıyla söz konusu düzenlemeden yararlandırılmaları gerektiği, hükümlünün 5237 sayılı Kanun"un 87/4. maddesinde düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemini madde metninde sayılanlar dışındaki bir kişiye yönelik az eden iyi halli hükümlü hakkında şartla tahliye kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 14/09/2017 gün ve 94660652-105-01-3818-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2016 tarihli ve 2016/551 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.