23. Hukuk Dairesi 2016/488 E. , 2018/4546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2015 gün ve 2014/10329 Esas, 2015/6925 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi iflas idaresi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatife üye olduğunu, diğer davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti"nin de kooperatifin yüklenicisi olduğunu, şirket müdürünün aynı zamanda kooperatifin kurucu üyesi olduğunu, kooperatife 32.250,00 TL ödeme yaptığını, kooperatifin kendisine tahsis edilen daireyi .... kişilere sattığını, müvekkilinin kandırıldığını ileri sürerek kooperatifçe kendisine tahis edilen ... numaralı dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini, bu mümkün olmazsa fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ....000,00 TL"nin ve 2007 yılından itibaren kira alacağının tespiti ile müvekkiline ödenmesini, ....04.2013 tarihli ıslah dilekçesinde ise, talebini 32.250,00 TL"ye artırarak, bu miktarın ........2007 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemenin ....04.2014 tarih ve 2011/669 E., 2014/267 K., sayılı ilamı ile davanın reddine dair kararın davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, ........2015 tarih ve 2014/10329 E., 2015/6925 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı iflas idaresi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 04.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.