Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16638 Esas 2021/301 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16638
Karar No: 2021/301
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16638 Esas 2021/301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemi reddedilmiştir çünkü kanunda belirtilen adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir. Ancak hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik temyiz istemi kabul edilmiştir çünkü suçun işlendiği tarih ve cezaların sınırını dikkate alarak, dava zamanaşımı süresi geçmediği için hükümler bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca, açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317 ve 322. maddeleri, CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/16638 E. , 2021/301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun isnat edilen eylemlerine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b, 116/1, 119/1-c 31/3 maddelerindeki konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin,( hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla duran 1 yıl 1 aylık süre çıkartıldığında) 03.08.2009 suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.