6831 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22601 Esas 2021/15938 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22601
Karar No: 2021/15938
Karar Tarihi: 30.11.2021

6831 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22601 Esas 2021/15938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne temyiz edilmiştir. Sanık 6831 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunmuştur. İlk derece Mahkemesinin hükmü kaldırılmış, sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere kararı verilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirilerek, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücreti taleplerinin gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, vekalet ücreti taleplerine ilişkin düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 288, 294, 289, 302/2, 303/1 ve 304 maddeleri.
7. Ceza Dairesi         2021/22601 E.  ,  2021/15938 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılmasına, sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    İstinaf aşamasında ve ilk derece mahkemesinde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine, hem ilk derece mahkemesi yargılaması bakımından hem de istinaf aşamasında duruşma açılarak yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK"nun 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
    Hüküm fıkrasına ""katılan ... İdaresi kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ilk derece mahkemesi evresi için 2.180 TL ile Bölge Adliye Mahkemesi evresinde bir duruşma açıldığı için 1.090,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresi"ne verilmesine" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.