Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21815 Esas 2021/323 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21815
Karar No: 2021/323
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21815 Esas 2021/323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen karar incelenmiştir. Sanığın suçu işlediğine hükmedilerek, 765 sayılı TCK'nın 493/2-son maddesi ile 102/3 ve 104/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 66/1-d, 67/4 maddeleri bir bütün olarak uygulanmıştır. Zamanaşımı yönünden 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması sebebiyle ceza miktarı ve nevi, aynı Kanunun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 15 yıllık sürenin suçun işlendiği tarihten itibaren dolmuştur. Bu sebeple hüküm BOZULMAKLA BERABER yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/2-son maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 66/1-d, 67/4 maddeleri
- 7/2 sayılı Yasa
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/21815 E. , 2021/323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/2-son 102/3, 104/2. maddeleri ile, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/2-d, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve 765 sayılı TCK"nın 493/2-son maddesinin gerektirdiği cezanın miktarı ve nevi itibariyle aynı Kanunun 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen 15 yıllık sürenin suçun işlendiği 04/12/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.