Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10464 Esas 2020/6400 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10464
Karar No: 2020/6400
Karar Tarihi: 16.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10464 Esas 2020/6400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2 ve 62/1 maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi. Kararda, delillerin yeterli olduğu, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı belirtildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Terör örgütüne üye olmak\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Maddi gerçeğe aykırı belge düzenleme veya kullanma\"
- 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 maddeleri: \"Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında Kanun\"

16. Ceza Dairesi 2019/10464 E. , 2020/6400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarih ve 2017/137 - 2018/18 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.