Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13127 Esas 2017/7504 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13127
Karar No: 2017/7504
Karar Tarihi: 1.....2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13127 Esas 2017/7504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, çek bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle başlatılan takip sürecinde itiraz etmiştir. Davacı, itirazın iptal edilmesi ve tazminat ödenmesi için dava açmıştır. Davalı bu dava sürecinde cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkeme, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedeli olan 102.098 TL'den 79.098 TL'nin ödendiğine, diğer çeklerin ise süresinde ibraz edilmediği için kambiyo vasfını yitirdiğine ancak adi yazılı belge niteliğinde olduğuna ve davalı kayıtları ile çek bedelleri toplamı kadar alacaklı olduğuna karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Ticari İlişkiler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. Maddesi, Ticari Defter ve Belgeler Hakkında Kanun'un 1. Maddesi, Türk Ticaret Kanunu'nun 654. Maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/13127 E. , 2017/7504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline takip konusu çekleri verdiğini, çek bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %... tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalı adına düzenlediği 01/03/2013 tarihli fatura bedeli olan 102.098,00 TL" nin davacı kayıt ve beyanlarına göre 79.098,00 TL"sinin ödendiği, bakiye ....000,00 TL için davalının keşide ederek davacıya verdiği toplam ....000,00 TL bedelli çeklerin davacı tarafından ciro edilmesi sonrasında tahsil edilmemesi nedeniyle davacıya geri döndüğü, ancak davacı tarafından süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle çeklerin kambiyo vasfını yitirdiği, ancak mevcut hali ile adi yazılı belge niteliğinde oldukları, aksi davalı tarafça kanıtlanamayan davacı kayıtları ile de çek bedelleri toplamı kadar davalıdan alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.