Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16822 Esas 2017/7508 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16822
Karar No: 2017/7508
Karar Tarihi: 1.....2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16822 Esas 2017/7508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kefil olduğu iddia edilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçtan dolayı davanın kısmen kabul edilmesi üzerine temyizde bulunmuştur. Yapılan yargılamada ve toplanan delillerde, davalının söz konusu sözleşmeye kefil olduğu tespit edilmiş ve davanın kısmen kabul edilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, icra inkar tazminatı istemi yönünde karar verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu, İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/16822 E. , 2017/7508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalının kefil olduğunu, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %... tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin genel kredi sözleşmesine kefil olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı ile dava dışı ... ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalının kefil olduğu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Davacı vekilince davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi de talep edilmiş olmasına rağmen davacı vekilinin icra inkar tazminatı istemi yönünden mahkemece olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.