Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4176 Esas 2021/347 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4176
Karar No: 2021/347
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4176 Esas 2021/347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki bilgilere göre, hırsızlık suçunun tekrar olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümlerin çıkarılması ve tekrar suçunun uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yasalar açısından TCK'nın 53. maddesi iptal edilmiştir ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması önerilmiştir. Sanık hakkındaki diğer itirazlar ise yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 53. maddesi, 141/1 maddesi ve CMK'nın 253. maddesi yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/4176 E. , 2021/347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesin’in 2012/3 esas, 2012/37 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 10 ay hapis cezasına konu suçun TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu, CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceği ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan, Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 tarihinde kesinleşen 2011/210 esas ve 2011/337 sayılı kararında TCK’nın 265/1 maddesi gereğince verilen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/210 esas ve 2011/337 sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.