Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10372 Esas 2019/3753 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10372
Karar No: 2019/3753
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10372 Esas 2019/3753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın sahibi ... oğlu ...'nin gaipliğine karar verilerek tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini istemiş, birleştirilen davada ise taşınmazın vakfın olduğunu iddia ederek tapu kaydının vakfın adına tescilini talep etmiştir. Davanın reddedilmesi üzerine davacı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi
- 5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesi
- Harçlar Kanunu değişik 13. maddesi j. bendi

1. Hukuk Dairesi 2016/10372 E. , 2019/3753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı ..., dava konusu 504 ara 4 parsel sayılı taşınmaz maliki ... oğlu ..."e ... 1. Sulh Hukuku Mahkemesinin 1999/364 Esas, 1999/545 Karar sayılı 22.09.1999 tarihli ilamı ile İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, 10 yıllık idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK"nun 588. maddesi uyarınca ... oğlu ..."in gaipliğine, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, birleştirilen davada davacı ... idaresi, ... Vakfı"ndan icareli taşınmazın ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfına rücu edeceğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile vakfı adına tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.