Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4556 Esas 2019/2811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz talebinin HUMK"nun 432 ve 434 maddeleri gereğince red kararının onanması üzerine süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin, davalılar ... ve..."ın temyiz talebinin reddine ilişkin 22.04.2014 tarihli Ek karar dairemizin 03.05.2016 tarih 2014/12390 Esas ve 2016/5352 Karar sayılı ilamı ile onanmış, onama ilamının hatalı olduğu iddiası ile davalılar ... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden incelenmesi sonunda;
1-Davalıların temyiz harcını yatırmamaları nedeni ile temyiz istemleri 22.04.2014 tarihli EK karar ile red edilmiş ise de, nisbi temyiz harcının mecburi dava arkadaşı olan borçlu ... tarafından süresinde yatırılmış olduğu anlaşıldığından, dairemizin 03.05.2016 tarihli onama kararın maddi yanılgıya dayalı olduğu sabit olup onama kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
2-Yapılan temyiz incelemesi sonunda,
a.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine
b.Davacı vekili, borçlu ..."dan alacaklı olduklarını ve borçluya ait taşınmazların olduğunu ancak, davalı ... ve ..."ın muvazaalı
takipler ile bu taşınmazlar üzerine müvekkillerinin alacağından önce gelmek üzere hacizler konulduğunu belirterek muvazaalı takiplerin iptalini istemiş, talep mahkemece kabul edilmiştir.
Davalı ... tarafından davalı ... aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğünün 2011/3859 sayılı takip dosyasından dava konusu hacizlerin karardan önce 12.12.2011 tarihinde kaldırıldığı anlaşıldığından bu takip dosyası ile ilgili davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bette açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme taleplerinin kabulü ile dairemizin 03.05.2016 tarihli ilamının kaldırılmasına, (2) (a) bent gereğince davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 (b) bent gereğince davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 19.12.2013 tarihli kararının bu davalı ile ilgili takip dosyası yönünden BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."a geri verilmesine 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.