Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4038 Esas 2019/8099 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4038
Karar No: 2019/8099
Karar Tarihi: 12.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4038 Esas 2019/8099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, suç tarihi 2013 olarak düzeltilen bir dava incelenmiş ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmesine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/185 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtilmiştir. Hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2015/4038 E. , 2019/8099 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MANİSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına ""20/06/2013"" yerine ""2013"" olarak yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/185 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.