Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27324 Esas 2016/6646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2015
NUMARASI : 2014/653-2015/220

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı H.. K.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan H.. K.. vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılardan Ayşe Keser vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen hususlara ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozmadan önce tespit edilen fark bedel olan 746,51 TL "sına, bozmadan sonra (tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla) yasal faiz uygulanmasına ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (10/8 m gereğince) kelimelerinden sonra (bozma ilamı sonrası) kelimelerinden önce gelmek üzere (Bozmadan önce ilk kararda tespit edilen fark bedel olan 697,00 TL"sına (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 19.04.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.06.2013 tarihine) rakamları ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.