Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2167 Esas 2021/3244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 01/10/2019 tarih 2016/19267 Esas 2019/8752 Karar sayılı ilamında özetle “Mahkemece; hükme esas alınan hesap raporunda belirlenen zarardan taşımacılık mali sorumluluk sigortası limiti ve davalı ... ödemesinin güncellenerek düşüldüğü ve davalı ... şirketinin bakiye poliçe limiti gözetilerek karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile tazminattan mükerrer indirim yapılmasının doğru görülmediği” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile; toplam 177.171,00 TL"nin 13/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamının gereği kısmen yerine getirilerek tazminattan mükerrer düşme hususu bozma ilamı doğrultusunda yapılan hesaplamada dikkate alınmışsa da; davalı sigortacının sorumluluk limitini belirlerken dava konusu taraflar arasında akdedilen trafik sigorta poliçesinde yazan ölüm ve sakatlanma halinde kişi başına 225.000 TL teminat limitini esas almıştır. Oysa 31.12.2003 tarih ile 25333 sayılı ve 24.12.2004 tarih ile 25680 sayılı resmi gazetelerde yayınlanarak yürürlüğe giren “ Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası tarife ve talimatının” B.1. maddeleri gereği, “Bu tarife ve talimatın yürürlüğe girmesinden sonra yapılacak sigorta sözleşmeleri, zorunlu mali mesuliyet sigortası yeni teminat ve primleri üzerinden yapılır. Ancak sözleşme süresi içinde Hazine Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakanlıkça teminat tutarı artırıldığı takdirde, herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve ek prim alınmaksızın, artırılan teminat tutarı bu sözleşmeler içinde geçerli olur. Bu Tarife ve Talimat ile belirlenen teminat tutarları yürürlükteki bütün sigorta sözleşmelerine herhangi bir ek prim alınmaksızın uygulanır. Sigorta şirketleri, düzenledikleri poliçelerin ön yüzüne "Sözleşme süresi içinde Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakan tarafından teminat tutarları artırıldığı takdirde, bu poliçede yazılı teminat tutarları, herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve ek prim alınmaksızın yeni teminat tutarları üzerinden geçerli olur." ibaresini yazmak zorundadır.” Zeyilname yapılmaksızın poliçelerin yeni teminat limitlerinden geçerli olacağına dair tarife ve talimatname 01.01.2004 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe girmiş dava konusu trafik kazası ise 12.05.2013 tarihinde meydana gelmiş olduğundan 2013 Yılı Trafik Sigortası Teminatları kişi başı sakatlanma ve ölüm için 250.000,00 TL’ye kendiliğinden ek prim ödemeye gerek kalmaksızın yükseldiği için Mahkemece; kaza tarihinde geçerli olan limitin 250.000,00 TL olduğu gözetilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde poliçede yazılı 225.000,00 TL"nin poliçe limiti olarak değerlendirilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.