Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24090 Esas 2016/6776 Karar Sayılı İlamı

NUMARASI : 2014/143-2015/56


Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayanan tapu kaydının 3290 sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca iptali nedeniyle meydana gelen zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu tahsis belgesine dayanan tapu kaydının 3290 sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca iptali nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davacının murisi Adil Güzel"e tapu tahsis belgesi uyarınca gecekondu temelinin bulunduğu 31587 ada 2 parselden pay verildiği, daha sonra 30.01.1997 tarih ve 178 sayılı Keçiören Belediye Encümen kararı ile 3290 Sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca tapusunun iptaline karar verildiği, davacı tarafından söz konusu Encümen kararının iptali istemiyle Ankara 14. İdare Mahkemesinde açılan davanın 2007/234-56 sayılı karar ile süre aşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmıştır.
Dosya içindeki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.