Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2852 Esas 2019/8573 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2852
Karar No: 2019/8573
Karar Tarihi: 19.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2852 Esas 2019/8573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi, bir suçlu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Daire, 2016/1757 esasında kayıtlı Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/424 esas ve 2016/32 karar sayılı dosyası ile birlikte değerlendirdi. Yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygun yapıldı ve deliller tartışıldı. Dosya içindeki belge ve bilgilere uygun olarak vicdanî kanı kesin verilere dayandırıldı. Sanık suçu işlediği için mahkum edildi. Ancak, tanık beyanı dışında aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği göz ardı edildiği için temyiz itirazları kabul edildi. Kararın bozulmasına karar verildi.
Detaylı ve açıklayıcı Madde 192/3:
TCK'nın 192/3. maddesi, yasa dışı madde satan kişinin suçunu işledikten sonra etkin pişmanlık göstermesi durumunda verilecek cezanın hafifletilebileceğini belirtir. Kişi kendi suçunu itiraf edip, başka kişilerin yakalanmasına yardımcı olduğunda, mümkün olan en az ceza verilir.

10. Ceza Dairesi 2017/2852 E. , 2019/8573 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2016/1757 esasında kayıtlı Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/424 esas ve 2016/32 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanık ...’ın beyanı dışında aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, ...’de ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi kendisinin verdiğini söyleyerek ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.