Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2393 Esas 2019/8584 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2393
Karar No: 2019/8584
Karar Tarihi: 19.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2393 Esas 2019/8584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 28/12/2012 tarihinde sanıkın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kararın bazı hataları tespit edilmiştir. Öncelikle, yazım hatası nedeniyle suç tarihi yanlış yazılmıştır. Ayrıca, suçun zincirleme suç olarak kabul edilip fazla ceza tayin edilmesi ve sosyal inceleme raporu alınmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi ve 43. maddesi yer almaktadır. 5395 sayılı kanun, çocukların korunması ve hukuki statülerine yönelik düzenlemeler getirirken, 43. madde zincirleme suçlar hakkında hükümler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/2393 E. , 2019/8584 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına ""28/12/2012, 02/01/2013,18/01/2013 ve 21/01/2013"" yerine ""28/12/2012"" olarak yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gizli soruşturmacıların 28/12/2012 tarihinde sanıktan uyuşturucu madde alması sonrası sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, gizli soruşturmacıların tekrar giderek sanıktan 02/01/2013, 18/01/2013 ve 21/01/2013 tarihlerinde uyuşturucu madde aldıkları kolluk görevlilerinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar olduğu, dolayısıyla alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç kapsamında değerlendirilemeyeceği, böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “satmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden fazla uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında 5395 sayılı ... Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması ,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.